「珍愛藻礁公投」究竟投什麼？
哏圖之亂、連署書爆衝！一文搞懂「藻礁公投」吵什麼？
■文 / 馮紹恩 ■攝影 / 陳之俊
2021-03-03
「桃園大潭藻礁公投」連署已跨越安全門檻、上看45萬份！為何連署量猛爆成長？朝野雙方吵什麼？《遠見》讓您一文搞懂「藻礁公投」事件始末。
藻礁公投截至3／2晚間，已收到超過36.7萬份連署書，超過環團自訂的35萬份安全門檻，但環團公投小組總部仍持續收到一箱箱的連署書。
公投小組發言人陳逸樺指出，昨天（2日）就收到5萬多份，創下單日連署量的第二高紀錄，或許這兩天就能突破45萬份。
隨著連署量持續創高，「藻礁公投」爭議也繼續發酵。《遠見》整理關鍵問題，讓你一文看懂吵什麼？
「珍愛藻礁公投」連署進度到哪？公投期程？
珍愛藻礁公投領銜人潘忠政所領軍的公投，第一階段自去年6月23日發起，迅速通過第一階段門檻。去年12月16日踏入第二階段連署，截至3月2日，已募集到逾36.7萬份連署書。
環團表示，將蒐集至3月10日（預留行政作業時間），將送交中選會完成第二階段連署。若順利通過第二階段連署門檻，將排入今年8月28日的公投日。中選會的成案門檻為28.9萬份，但為防有連署書被判定無效，環團仍將安全目標訂在35萬份以上。
8／28公投日預估會有四大公投案：「重啟核四公投」（已確定投票）、「反萊豬」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」（待審查成案）。
「珍愛藻礁公投」究竟投什麼？
政府表示，為因應未來的能源規劃，將在桃園大潭電廠外，設立中油第三座液化天然氣接收站（俗稱「三接」）。
在馬政府時代、已規劃興建工業港，但因大潭天然氣接收站選址處有藻礁，覆蓋面積達230公頃，當時環團便強烈抗議，全案喊卡。而蔡英文政府在2018年通過環評、重啟此案，但將面積縮小至23公頃左右。
然而，藻礁公投領銜人潘忠政認為，根本不該選址於此。於是，在去年中展開連署行動，第二階段也已於日前（3／1）宣告達到安全份數。
天然氣接收站為何要選在這裡？
政府強調，天然氣接收站蓋在大潭電廠外，可就近、穩定提供燃料給電廠，以供發電使用。2017年6月大潭電廠因故斷電造成「815」全台大跳電後，政府更是鐵了心要穩定北部區域電力穩定。
此外，經濟部也提出三點理由：
1. 強調台灣經濟成長勢必會帶動用電成長。
2. 從今年中開始，核二1號機、2號機跟協和燃油機組就會陸續除役，北部將會急需新電源。三接供氣後，能讓大潭電廠7、8、9號三部燃氣機組上線，補充迫切的北部電力缺口。
3. 大潭新發電機組上線後，將負責供應北台灣約1000萬人口的電力需求。
經濟部次長曾文生也指出，目前的開發案已經於2018年通過環評並施工中，且保證不開發藻礁最密集的G1、G2區，並劃設二級保育類動物小燕鷗的繁殖棲地等。
為什麼環團堅持反對設址於大潭？
桃園觀塘工業區與工業港相關爭議已經長達20年，直到2018年的環評由政府主導強勢過關，此舉也讓時任環保署副署長詹順貴辭官。
專家學者均認 為，當地有豐富的生態系，比如一級保育類柴山多杯孔珊瑚，還有國際「瀕危」的紅肉ㄚ髻鮫幼鯊。再加上，藻礁形成如今的規模，約歷經7600年，因此環團強力要求替代方案，避免破壞藻礁區域。
即便經濟部多次回應，但環團仍認為，不管是限縮開發區域、港口往外海推移，都會影響到當地藻礁的生態。
環團堅決反對在大潭附近海域設立天然氣接收站，甚至提出可遷移至台北港的替代方案。但此替代方案，中油評估至少需11年才能完成，恐怕危及電力網的穩定。
本文擷取自：遠見雜誌《哏圖之亂、連署書爆衝！一文搞懂「藻礁公投」吵什麼？》
（出處網址：https://www.gvm.com.tw/article/78221）